表1 各县(市、区)2024年1月-8月PM2.5平均浓度情况表(由好到差排名)
|
排名 |
县(市、区) |
考核站点 |
8月浓度(μg/m3) |
排名 |
县(市、区) |
考核站点 |
1月-8月浓度(μg/m3) |
同比增幅(%) |
|
1 |
经济技术开发区 |
笔架山北路 |
13.6 |
1 |
下陆区 |
团城山 |
28.7 |
-10.3 |
|
2 |
下陆区 |
团城山 |
17.0 |
2 |
经济技术开发区 |
笔架山北路 |
29.1 |
-11.3 |
|
3 |
铁山区 |
铁山区 |
17.4 |
3 |
阳新县 |
东坡路 |
30.7 |
-14.7 |
|
4 |
黄石港区 |
沈家营 |
17.5 |
3 |
黄石港区 |
沈家营 |
30.7 |
-9.4 |
|
5 |
西塞山区 |
陈家湾 |
18.0 |
5 |
铁山区 |
铁山区 |
32.5 |
-16.7 |
|
6 |
大冶市 |
湛月路、乾塔路 |
19.9 |
6 |
大冶市 |
湛月路、乾塔路 |
33.9 |
-12.4 |
|
6 |
阳新县 |
东坡路 |
19.9 |
7 |
西塞山区 |
陈家湾 |
35.6 |
-5.6 |
|
黄石市 |
16.6 |
黄石市 |
31.2 |
-10.6 |
注:1.PM2.5浓度越低代表环境空气质量越好;
2.黄石市浓度为沈家营、陈家湾、团城山、铁山区、笔架山北路5个国控站点的平均浓度。
表2 各县(市、区)2024年1月-8月环境空气质量优良天数比例情况表
(由好到差排名)
|
排名 |
县(市、区) |
考核站点 |
8月优良天数比例(%) |
排名 |
县(市、区) |
考核站点 |
1月-8月优良天数比例(%) |
同比变化(百分点) |
|
1 |
大冶市 |
湛月路、乾塔路 |
100 |
1 |
阳新县 |
东坡路 |
88.9 |
4.1 |
|
2 |
阳新县 |
东坡路 |
96.8 |
2 |
大冶市 |
湛月路、乾塔路 |
86.1 |
8.7 |
|
3 |
经济技术开发区 |
笔架山北路 |
89.7 |
3 |
黄石港区 |
沈家营 |
82.1 |
3.0 |
|
4 |
西塞山区 |
陈家湾 |
83.3 |
4 |
下陆区 |
团城山 |
81.7 |
3.7 |
|
5 |
黄石港区 |
沈家营 |
79.3 |
5 |
经济技术开发区 |
笔架山北路 |
81.4 |
3.4 |
|
6 |
下陆区 |
团城山 |
77.4 |
6 |
铁山区 |
铁山区 |
80.5 |
7.9 |
|
7 |
铁山区 |
铁山区 |
76.7 |
7 |
西塞山区 |
陈家湾 |
78.4 |
-1.9 |
|
黄石市 |
80.6 |
黄石市 |
82.4 |
3.8 |
注:优良天数比例越高代表环境空气质量越好。
表3 各县(市、区)2024年1月-8月空气质量综合指数情况表(由好到差排名)
|
县(市、区) |
考核站点 |
8月综合指数 |
全省113个县域排名 |
同比变幅(%) |
县(市、区) |
考核站点 |
1月-8月综合指数 |
全省113个县域排名 |
同比名次变化 |
同比变幅(%) |
|
大冶市 |
乾塔路、湛月路 |
2.44 |
66 |
-16.7 |
阳新县 |
东坡路 |
3.24 |
43 |
前进15名 |
-11.5 |
|
阳新县 |
东坡路 |
2.46 |
67 |
-8.2 |
大冶市 |
乾塔路、湛月路 |
3.42 |
63 |
前进19名 |
-12.3 |
|
经济技术 开发区 |
笔架山北路 |
2.57 |
83 |
-3.4 |
经济技术 开发区 |
笔架山北路 |
3.43 |
64 |
后退19名 |
-3.9 |
|
铁山区 |
铁山站 |
2.66 |
95 |
-9.8 |
下陆区 |
团城山 |
3.53 |
76 |
后退10名 |
-6.1 |
|
下陆区 |
团城山 |
2.77 |
107 |
-6.1 |
铁山区 |
铁山站 |
3.59 |
85 |
前进13名 |
-12.7 |
|
西塞山区 |
陈家湾 |
2.82 |
109 |
-6.9 |
黄石港区 |
沈家营 |
3.80 |
102 |
后退9名 |
-5.7 |
|
黄石港区 |
沈家营 |
3.10 |
112 |
-4.0 |
西塞山区 |
陈家湾 |
3.82 |
104 |
后退17名 |
-3.5 |
|
黄石市 |
2.81 |
-5.4 |
黄石市 |
3.60 |
-7.2 |
注:1.综合指数是由参与考核的PM2.5、PM10、O3、NO2、SO2、CO六项污染物浓度值分别与《环境空气质量标准》(GB3095—2012)二级标准限值的比值之和计算得到,代表环境空气质量的综合状况。
2.综合指数越低代表环境空气质量越好。
2024年1月-8月,全市PM2.5平均浓度为31.2μg/m3,较去年同期下降10.6%;全市优良天数比例为82.4%,较去年同期增加3.8个百分点;全市环境空气质量综合指数为3.60,较去年同期下降7.2%。